ウホウホしているゴリラ５１０日目
uholabo令和５年（レ）第１７１号 慰謝料請求控訴事件の判決文が名古屋地方裁判所から届きました。
結果は・・・本件控訴を棄却する。
まぁ、判決の内容から妥当です。
棄却されましたが、前提事実と認定事実について私の主張が認められた。
名古屋の裁判官３名は証拠から当たり前のことをそのまま認定してくれた。
判決の内容から、会社会長に対して慰謝料請求事件として訴えると
戦わずして勝ち確となる。ありがたい。＊今回は会社社長を相手にしたので。
慰謝料の金額は裁判官が決めるのだが、１０万ぐらいの慰謝料は認めてもらえるかな？
それと何回もなかさんブログで書きましたが、ポケドラの納期は当初は令和４年４月末です。
それを話し合いで５月１９日に延期して、発売日を５月３０日（ゴミゼロの日）にした。
この話し合いの場にはエコーテック社M氏も同席していたので、納期日が存在した。（まぁ、当然なのだが・・・）
私の主張が認められました。常識が分かる人なら、提出された資料から４月末が納期だったと判断します。
この納期が存在していたことが確定すると、どうなるか。
相手は納期を決めていないとして、訴訟を起こしました。
相手の今までの主張
・金型製造契約において、納期の合意はなかった。
・金型を使用した製品の納品についても合意はなかった。
・４月１３日の協議では、トライが順調に進めば５月１９日までに１０００セット納入できる旨を発言したものであり、
５月１９日の製品納入を約束したものではない。
・金型を使用した製品の納入時期を約束したことはなく、納入時期を遅らせたということもない。
この判断により、相手が「５月１９日が納期ではない」という主張は認められない可能性が極めて高い。
それよりも、４月３０日が納期として合意したとなっている点はありがたい。
＊この前提事実は覆すことはほぼ不可能。事実認定されたことも同様。
この納期日は現在の訴訟において、一番重要視されている争点です。
コナン君ではないが、真実は１つ。
当たり前だが、製造業で納期を決めていないということはありえない。
裁判は証拠が重要です。何も知らない裁判官は提出された資料と双方の主張から、争いがない部分を前提事実として確定させ、
双方に対して疑問点を弁論で聞き出し、準備書面の主張、尋問などから総合的に判断し、真実はこうではないかと導き出す。
これが事実認定。ここで、注意があります。必ずしも真実が認定されるわけではない。
例え虚偽でもその虚偽を否定する証拠や裏付けなどが無ければ、虚偽でも事実として認定されます。
証拠は全て出す。判決が確定してから提出しても時すでに遅し、となります。
虚偽の証拠（書面など）を提出することもあるが、実際にやりとりしていないとかすぐにわかるようなものは
後でバレたとき、裁判官の心証が悪くなるだけですので、有利にしたいと思ってもなかった書類や言ってもいないことを
平気で言うのはおススメできません。
１審判決が出たらそれで確定ではありません。控訴が出来ます。控訴審は第1審の効力は控訴審にも影響し、これまでの審理の続きを行い、
新たな証拠を提出し、主張を補充して「第一審の判決に誤りがあるか」という観点で、争いについて再び判断するものです。
控訴審の上は上告となりますが、これは、やってもほとんど意味がない。99％ぐらい棄却となる。
控訴審の判断が法律的に間違っているかどうかを審理するのみ。主張がや認定事実が間違っているとかではない。
令和５年（レ）第１７１号 慰謝料請求控訴事件は上告しません。というか、やる意味がない。
当然ですが、相手も上告はできません。勝訴している側なので上告する意味がない。
事実認定が誤っているということは上告等の理由にはならない。
判決文を受け取り、２週間すぎると、判決が確定します。
この事件も提訴が令和５年１月２４日、１年と少しかかりましたが、有効な訴えでした。
