ウホウホしているゴリラ２７５日目

免許の書き換えの予定が。
書き換えにくると、いつも思い出すことがある。

それは、私が自転車で歩道を走行中（まだ、自転車が車道を走るルールになる前）
マクドナルドに右折進入してきた車にはねられた。
いわゆる、サンキュー事故。

右折待ちをしていた車が対向車に「どうぞ！」って譲られて、急いで進入。
そこへ私の自転車が。自転車のペダルから後輪部分に衝突。
私は自転車と共に７ｍほど飛ばされ、右腕や腰、脚など打撲や擦過傷などなど、
ヘルメットは被っていたので頭は無事。

なんと裁判になったんだけど、車道から歩道を横切る前には、一旦停止の義務がある。
これは、コンビニに進入するときでも、一旦停止の義務があるが、ほとんどの車はやらない。
でも、義務なんです。今でも。

裁判の判決はなんと、「一旦停止の義務はない。」おいおい、法律かえるんかい！
この判決文を愛知県警に送ったが、回答はない。電話で話したときは、それはありえない。
一旦停止の義務はありますと愛知県警。そう、裁判官の判決が間違っているのだ。

そのせいで、私は車にはねられたのにもかかわらず、
マクドナルドに進入してくる車を予見することを怠ったとして、
２割の過失。相手８割の過失。
ん？おかしくないか？私は交通ルール違反はしてないんだよ。

それに、マクドナルドに進入してくる車を予見するまえに、車が歩道を横切るときに歩行者や自転車がいないか、
一旦停止をして左右確認する義務はどこへいった？
馬鹿なのかこの裁判官は。

あと、事故を起こした運転手、救護も警察への連絡もしてないんだよね。違反だらけ。轢き逃げなんだけどね。
このときの警察の対応にも腹が立ってしょうがない。今更だけど。

救護は後から駐車場に入ってきた車の人が救護してくれたんだよね。
で、救急車は呼ばず、その人の車に乗って近くの病院へ。で、事故を起こした人はその場から一旦いなくなったんだよね。
で、病院に来たんだけど、治療費を家に取りに帰ったって。ん？それって轢き逃げじゃないの？
そこでこの女性２名が兄弟だってわかった。

警察に連絡してくださいねと私が頼んだだが、心配だったからこちらから夕方に警察に連絡したら、まだ、そのような連絡はないと。事情を説明すると相手に警察から電話してくれたんだけど、折り返してきた警察官の言葉が信じられんかった。
今でも覚えている。
相手は忘れていたとのこと。

私：それは、報告義務違反では？と聞くと、
ポリ：高齢だから、大目にみてあげてください。
私：はぁ？事故を起こした時点で報告するんじゃないの？
ポリ：事故を起こして気が動転していた。
私：それはいいわけでは？義務だよね？
ポリ：まぁ、そうですが・・・
私：救護したのは後からきた車に乗っていた女性です。これは救護義務違反で轢き逃げですよね？
ポリ：救護したのが妹さんだったので、救護義務違反にはならないかな。
私：え？その場で姉妹って誰がわかるの？その場から立ち去って、お金を取りに家に戻りましたよ。
ポリ：姉妹だからそこは大丈夫です。
私：え？何が大丈夫なの？１００歩譲っても家にお金を取りに戻るのはダメでしょ。
第三者がみたら、逃げたになると思う。
ポリ：言っていることはわかるが、高齢者なのでそこは許してあげてください。

と、全く話にならなかったことを覚えている。くそな警察官だったことは覚えている。
この後に現場検証した警察官２名もクソだった。仕事が雑で、事故見分書を作ったが、いい加減すぎて
文句を言いに行ったわ。警察署では偉い人が平謝りだったが・・・その話はまた今度。

あとから、判明したことは、私は絶対の自信があったので、弁護士をつけなかった。
それがいけなかった。相手は新人の弁護士（豊橋市のs弁護士事務所の新人だった）
そう、素人相手に裁判で負けたら、仕事なくなるよね。だから、負けた。
忖度というものだ。豊橋でもｓ弁護士事務所は有名だから裁判官も忖度したんだよね。

この新人弁護士、自転車だったのに、自動２輪になってるし、歩道だったのが、交差点内の事故と一緒だというし。
このとき、裁判を終えて、裁判は、ばかばかしいと思った。
この新人弁護士は今、事務所を構えている。今度相談でも行こうかな。同じような案件で。
なんと回答してくれるか楽しみだけどね。